there is 0 reason to limit a token migration period other than to steal from the holders who aren't paying attention to socials
stealing. that's literally it. massive red flag.
legit founders (aave, metadao) set uncapped migration periods.
it's even worse than i thought - there is no defense against this theft (*with a time warning) in board daylight

"fine, we'll extend if the pushback against stealing is this hard. there is no ill intent, we just want to maximize our profits. our belief is that wallets with 6 months of no activity can be regarded as dead and thus looted to their bones"

6,37 тис.
64
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.