Preț Momentum

Dacă intenționați să jucați jocul stimulentelor pe @MMTFinance, iată ceva ce trebuie să știți👇🏽 La fel ca Solidly, Aerodrome folosește modelul de stimulare ve(3,3) pentru a alinia toți jucătorii dintr-un ecosistem. Această abordare este de fapt concepută pentru a se asigura că toată lumea, de la comercianți și investitori la constructori și fondatori, lucrează împreună în beneficiul întregului ecosistem. Dar problema este că acest model are de fapt o portiță majoră la care oamenii nici măcar nu se uită: fluxul de lichidități. Permiteți-mi să vă explic folosind Syndicate ca exemplu. => O problemă aerodrom x sindicat Chestia cu Syndicate este că nu avea niciun preț. Tocmai au creat un pool și au depus 1% din totalul $SYND aprovizionare acolo. Apoi le-au spus oamenilor că dacă vor Syndicate, singura modalitate de a-l obține este să voteze pentru fond, iar când îl obțineți, puteți LP și stabili prețul. Sună ca un vis, nu? Dar acest lucru a creat de fapt probleme majore pentru protocol! Practic, comunitatea a fost cea care a stabilit prețul foarte mare și au continuat să liciteze până când a ajuns la 2 dolari. Din păcate, echipa Syndicate nu a putut furniza lichidități cu prețul stabilit de comunitate. Din cauza activității ridicate din pool, Syndicate a reușit să genereze încă 1 milion de dolari care a fost folosit pentru stimulente de vot în săptămâna următoare. Dar nu mai puteau renunța la oferta de 1% pe care o făceau înainte. Sunt sigur că proiectul nu a obținut practic nimic din tot acest proces, pentru că pentru a obține ceva, trebuie să ofere lichidități. Stimulentele au valorat 20 de milioane de dolari, iar emisiile pe care le-au obținut din piscină sunt de aproximativ 1 milion de dolari. Nu avea cum să nu se întâmple groapa de gunoi Așa că structura de stimulente a fost nesustenabilă și nu au putut continua mai mult de primele două săptămâni. Deci, care este lecția aici? Este simplu: la fel ca Aerodrome, vor exista proiecte listate pe Momentum post-TGE cu stimulente pentru agricultură. Proiectele bune lansate pe volantul Momentum sunt importante, dar ceea ce este mai important este structura stimulente x emisii. Volantului nu-i pasă de fapt dacă proiectul este "bun" sau nu. Singurul lucru de care îi pasă este cât de multe emisii $MMT emite, pentru că asta îi va face pe oameni să continue să vină să cultive aceste stimulente. Scopul este ca un proiect care depune 1 dolar în stimulente să poată obține cel puțin 1,5 dolari în recompense pentru emisii. Dar într-o situație în care stimulentele sunt mai mari decât emisiile, nu există nimic de jucat. Și aici am o oarecare îngrijorare pentru că, din punctul meu de vedere, FDV-ul de la Momentum este bun, dar este prea mic la momentul scrierii acestui articol, iar prețul trebuie să crească. Pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie să existe o investiție foarte serioasă din partea @SuiNetwork. Vorbesc despre cel puțin 10 milioane de dolari. Cu cât emisiile sunt mai mari în comparație cu stimulentele generale, cu atât va fi mai interesant pentru comercianți. În astfel de situații, ceea ce fac comercianții este să găsească fonduri de jetoane care ar putea atrage o mulțime de investitori din cauza emisiilor ridicate. și apoi să le anticipeze cumpărând mai întâi tokenul și apoi așteptând ca prețul să crească vertiginos înainte de a le vinde. Deci emisiile trebuie să fie ridicate pentru a atrage mai multă lichiditate comercială. Dacă acest lucru nu se întâmplă, va fi doar o moarte lentă pentru $MMT Așa cum erai tu