Tutti dicono "agenti on-chain", ma la parte difficile è chi detiene effettivamente le chiavi e spende in sicurezza. Ecco perché @Talus_Labs ha piantato la sua bandiera su Sui/Move: programmazione orientata alle risorse e un modello a oggetti che tratta gli asset come cittadini di prima classe, in modo che gli agenti possano agire con vera autorità invece di multisig incollati con nastro adesivo. Talus supporta questo nel whitepaper: evidenziano la sicurezza del Move VM, il modello a oggetti flessibile e l'esecuzione parallela come i tre pilastri per i flussi di lavoro di Nexus. --- E non è solo teoria. La scrittura del team di Sui si concentra sull'esecuzione parallela per passaggi agenti a bassa latenza e alta capacità, esattamente ciò di cui AvA Markets ha bisogno quando le corrispondenze aumentano. Abbina questo a Walrus per i dati (contesto/memoria) e ottieni agenti che leggono/scrivono grandi blob off-chain mantenendo la liquidazione trasparente su Sui. ❯ Breve sintesi per i costruttori: definisci uno Strumento (IO tipizzato), collegalo in un DAG, lascia che un Leader esegua e mantieni l'autorità sugli asset all'interno degli oggetti Move—separazione pulita delle preoccupazioni, meno rischi, migliori audit. (Il design di Nexus + il modello di Sui rendono questo flusso sensato.) ❯ Breve sintesi per gli utenti: ecco perché IDOLfun sembra veloce senza custodie sospette, il lavoro pesante scala, la logica monetaria rimane verificabile. --- In sintesi: Talus non ha scelto Sui per le vibrazioni; l'ha scelta affinché gli agenti possano effettivamente possedere, muovere e liquidare valore alla velocità del gioco. Se stai testando, osserva quanti passaggi rimangono paralleli e quanto siano pulite le autorizzazioni sugli asset on-chain: questi sono i veri indicatori.