Ціна ZKsync

Сценарій: Хаотянь Дуже значуща перспектива, це, здається, давнє позитивне тлумачення layer2 Ethereum: реальна цінність layer2s — це «пісочниця експериментальних інновацій». Наприклад, @arbitrum можемо досліджувати управління DAO, @Optimism можемо впровадити механізм фінансування RetroPGF, @base можемо спробувати інтеграцію CEX, @zksync можемо сприяти абстракції облікових записів тощо, ці інновації були б занадто ризикованими, якщо вони впроваджені безпосередньо в основній мережі, але навіть якщо вони зазнають невдачі на рівні2, вони не поставлять під загрозу всю екосистему. І що цікаво, на перший погляд різні layer2 можуть обслуговувати абсолютно різні групи користувачів, такі як корпоративні ланцюжки, які зосереджені на дотриманні вимог, ланцюжки конфіденційності, які рекламують стійкі до цензури, ігрові ланцюжки, які можуть досягати високочастотних транзакцій і так далі. Схоже, що дійсно існує безліч рішень layer2 + layer3, побудованих на основі різних стеків Stack, і хоча вони не стали очікуваними рятівниками переливання крові для Ethereum, вони дійсно зробили видатний внесок в експерименти з «різноманітністю» рішень для масштабування. Звичайно, можна сказати, що всі вони в кінцевому рахунку випускають токени, але є прихована логіка: вони принаймні успадковують і певною мірою успадковують децентралізовані функції безпеки Ethereum. В іншому випадку, з поточним @HyperliquidX зіркових продуктів і незалежним ексклюзивним ланцюговим шаром1, які хочуть зробити деякі гіганти Уолл-стріт, хоча вони можуть досягти шовковистого оновлення досвіду, вони, по суті, жертвують децентралізацією в обмін на кінцеву продуктивність, і ці незалежні ланцюги також, швидше за все, будуть випускати токени. Таким чином, насправді перед layer2 є дуже чіткий шлях, відмова від великого та всеосяжного мислення ланцюга загального призначення, і як досліджувати Sepecific-Chain відповідно до нових потреб масового прийняття є правильним шляхом, наприклад, як впроваджувати відомі IP-адреси ігор, як дотримуватися транзакції конфіденційності та відповідності, як задовольнити потреби агентів штучного інтелекту у високочастотній взаємодії, як забезпечити сумісні особисті канали для активів RWA тощо. Іншими словами, поки Layer2 відмовляться від інволюції простої технічної архітектури, відмовляться від грандіозної та всеосяжної одержимості універсальними ланцюгами та зосередяться на бізнес-інтеграції з TradFi, ситуація з Layer2 може бути не такою песимістичною, як усі думають.

Паризька криптографічна компанія Zama всього за кілька років швидко перетворилася з криптостартапу на гучну платформу для обчислень конфіденційності, привернувши увагу багатьох провідних венчурних капіталістів по всьому світу. Компанія завершила фінансування серії A у розмірі 73 мільйони доларів США та фінансування серії B у розмірі 57 мільйонів доларів США, із загальною сумою фінансування 130 мільйонів доларів США. Отже, які ключові фактори успіху Zama? У цій статті ми проаналізуємо досвід команди, потенціал траси FHE, технічний прогрес проєкту, майбутні перспективи та поточні виклики. 01. Передісторія команди: інтеграція академічного та практичного бою Основна команда Zama була заснована Рендом Хінді у співпраці з Паскалем Пайє. Ренд Хінді, відомий як «вундеркінд-гік», займається програмуванням з 10 років і створив популярну у Франції соціальну мережу у віці 14 років, згідно з публічною інформацією. Він отримав ступінь бакалавра наук з інформатики та ступінь доктора філософії з біоінформатики в Університетському коледжі Лондона. До заснування Zama Hindi успішно запустила та продала Snips, голосову платформу зі штучним інтелектом, яка продемонструвала виняткові можливості для підприємництва та комерціалізації. Ще один співзасновник і технічний директор, доктор Паскаль Пайє, є одним із засновників технології повністю гомоморфного шифрування (FHE) і має більш ніж 25-річний досвід досліджень у галузі криптографії. Він має близько 25 патентів, опублікував десятки наукових робіт, виграв нагороду Asiacrypt Best Paper Award у 2005 році та є основним членом Міжнародної асоціації криптографічних досліджень (IACR). На відміну від багатьох команд блокчейн-проектів, які працюють у невеликих масштабах і покладаються на аутсорсинг, розмір команди Zama зріс приблизно до 75 осіб, майже половина з яких має ступінь доктора філософії або магістра в галузі криптографії, машинного навчання або блокчейну. Такий високощільний розподіл технічних талантів підвищує довіру та ефективність команди в очах зовнішнього світу. Можна стверджувати, що академічна глибина Пайє в поєднанні з підприємницьким досвідом гінді в поєднанні з висококваліфікованим бекграундом команди заслужили Zama довіру інвесторів. 02. FHE Track: «Святий Грааль» криптографії? У блокчейні часто важко знайти баланс між прозорістю та захистом конфіденційності. Користувачі хочуть, щоб їхні дані можна було перевірити для громадськості, і вони хочуть, щоб конфіденційна інформація не була скомпрометована. Прорив технології повністю гомоморфного шифрування (FHE) забезпечує реальне вирішення цього протиріччя. Повністю гомоморфне шифрування (FHE) пропонує проривне рішення: Це дозволяє виконувати обчислення безпосередньо над зашифрованими даними без необхідності розшифровки. Це означає, що дані можуть залишатися зашифрованими протягом усього процесу передачі, зберігання та обчислення, щоб досягти «відкритості відкритості, конфіденційності конфіденційності». У порівнянні з такими технологіями, як докази з нульовим розголошенням (ZK), FHE більше зосереджується на «обчисленнях конфіденційності», тоді як ZK в основному використовується для «перевірки конфіденційності». Ці два поняття є не замінниками, а взаємодоповнюючим співіснуванням: ZK підходить для перевірки, FHE підходить для обчислень, і очікується, що їхня комбінація в майбутньому підтримає екосистему Web 3, яка справді зберігає конфіденційність Це також важлива причина, чому Zama вважається такою, що має довгострокову стратегічну цінність: FHE може задовольнити потреби в дотриманні вимог у різних сферах, таких як фінанси, ідентифікація, охорона здоров'я, штучний інтелект тощо, тим самим відкриваючи можливість для широкомасштабної комерціалізації. 03. Технічний прогрес: Продуктивність була значно покращена, але вона все ще знаходиться на ранніх стадіях Після завершення фінансування серії A у березні 2024 року, Zama швидко завершила фінансування серії B у червні цього року лише через рік, що, на думку автора, багато в чому пов'язане зі значним покращенням технічних характеристик ZAMA. За словами команди, з моменту створення у 2020 році обчислювальна ефективність FHE Zama зросла приблизно в 100 разів. Що стосується апаратної підтримки, Zama в даний час використовує графічні процесори для досягнення пропускної здатності в сотні транзакцій в секунду і працює над виділеними чіпами прискорення на основі FPGA і ASIC для подальшого підвищення продуктивності. Згідно з інформацією від червня 2024 року, наразі Zama може обробляти близько 20 транзакцій за секунду. На мій погляд, це все ще прогалина в порівнянні з основними блокчейнами, хоча команда планує збільшити пропускну здатність до «10 000+ tps» за допомогою спеціалізованого обладнання, такого як ASIC. Чи досяжна ця мета, ще має бути перевірено на практиці. 04. Бачення майбутнього: створення Інтернету з наскрізним шифруванням З точки зору бачення, Zama ясно дала зрозуміти, що вона не буде обмежуватися простором блокчейна. Компанія запропонувала концепцію «HTTPZ», яка має на меті стимулювати еволюцію протоколу наступного покоління Інтернету від HTTPS до наскрізного шифрування. HTTPZ забезпечить обчислювальну потужність з наскрізним шифруванням для всього Інтернету, зберігаючи дані зашифрованими на всіх рівнях. Це бачення виходить далеко за межі блокчейну, щоб охопити ширший цифровий світ. Zama планує запустити свою основну мережу на Ethereum у четвертому кварталі 2025 року зі сценаріями додатків, що охоплюють конфіденційні фінанси, конфіденційність DeFi, ідентифікацію та управління в мережі, ринки даних штучного інтелекту та інші сфери. У міру того, як глобальний акцент на конфіденційності даних зростає, технологія FHE готова поступово увійти в основні програми, і Zama, як провідний проект у цій галузі, має значну перевагу першопрохідця. 05. Виклики та перспективи Незважаючи на видатні показники в накопиченні технологій і підтримці капіталу, Zama все ще стикається з численними проблемами. Технологія FHE має високі обчислювальні витрати та сильну апаратну залежність, а фактична реалізація потребує подолання вузьких місць у продуктивності та проблем з вартістю. Крім того, на даному етапі TPS все ще низький, і ключовим тестом стане те, як залучити розробників і користувачів до використання інструментів FHE і встановити мережеві ефекти. Тим не менш, Zama здобула початкове визнання на ринку завдяки своєму солідному командному досвіду, чіткому технічному шляху та широким перспективам застосування. Його фінансування в розмірі 130 мільйонів доларів не тільки відображає довіру капіталу до технології PHE, але й відображає величезний потенціал у сфері обчислень конфіденційності. Чи зможе Zama дійсно стати гігантом в наступному поколінні блокчейна і навіть інфраструктури конфіденційності в Інтернеті, все одно займе час і ринкові тести.