Preço de Momentum

Se você planeja jogar o jogo de incentivação no @MMTFinance, aqui está algo que você precisa saber👇🏽 Assim como a Solidly, a Aerodrome utiliza o modelo de incentivação ve(3,3) para alinhar todos os jogadores em um ecossistema. Essa abordagem é, na verdade, projetada para garantir que todos, desde traders e investidores até construtores e fundadores, estejam realmente trabalhando juntos para o benefício de todo o ecossistema. Mas o problema é que esse modelo tem uma grande falha que as pessoas nem estão percebendo: o fluxo de liquidez. Deixe-me explicar usando a Syndicate como exemplo. => Um Problema Aerodrome x Syndicate A questão sobre a Syndicate é que ela não tinha preço. Eles apenas criaram um pool e depositaram 1% do total da oferta de $SYND lá. Então, disseram às pessoas que, se quisessem Syndicate, a única maneira de obtê-la era votar pelo pool, e quando você a obtivesse, poderia LP e definir o preço. Parece um sonho, certo? Mas isso realmente criou grandes problemas para o protocolo! Basicamente, a comunidade foi quem definiu o preço muito alto, e continuaram a aumentar até chegar a $2. Infelizmente, a equipe da Syndicate não conseguiu fornecer liquidez com o preço que a comunidade definiu. Devido à alta atividade no pool, a Syndicate conseguiu gerar mais $1 milhão que foi usado para incentivos de votação na semana seguinte. Mas eles não podiam mais liberar os 1% da oferta que fizeram antes. Tenho certeza de que o projeto não obteve praticamente nada desse processo todo, porque para eles conseguirem algo, precisam fornecer liquidez. Os incentivos valiam $20 milhões, e as emissões que obtiveram do pool são apenas cerca de $1 milhão. Não havia como o despejo não acontecer. Portanto, a estrutura de incentivos era insustentável, e eles não puderam mantê-la além das primeiras duas semanas. Então, qual é a lição aqui? É simples: Assim como a Aerodrome, haverá projetos listados na Momentum pós-TGE com incentivos para farming. Bons projetos lançando na roda de Momentum são importantes, mas o que é mais importante é a estrutura de incentivo x emissão. A roda não se importa se o projeto é "bom" ou não. A ÚNICA coisa que importa é quanta emissão $MMT está distribuindo, porque é isso que fará as pessoas continuarem vindo para farmar esses incentivos. O objetivo é que um projeto depositando $1 em incentivos consiga pelo menos $1,5 em recompensas de emissões. Mas em uma situação onde os incentivos são maiores que as emissões, não há nada para jogar. E é aqui que tenho algumas preocupações, porque da maneira que vejo, o FDV da Momentum é bom, mas está muito baixo no momento em que escrevo isso, e o preço precisa subir. Para que isso aconteça, deve haver um investimento muito sério do @SuiNetwork. Estou falando de pelo menos $10 milhões. Quanto maiores as emissões em comparação com os incentivos gerais, mais interessante será para os traders. Em situações como essa, o que os traders fazem é encontrar pools de tokens que provavelmente atrairão muitos investidores devido às altas emissões. E então, eles se antecipam comprando o token primeiro e esperando que o preço dispare antes de vender. Portanto, as emissões precisam ser altas para atrair mais liquidez de negociação. Se isso não acontecer, será apenas uma morte lenta para $MMT Como você estava.