Cena Stellar

w EUR
€0,30525
-€0,0018436 (-0,61%)
EUR
Nie możemy go znaleźć. Sprawdź pisownię lub spróbuj użyć innego słowa.
Kapitalizacja rynkowa
€9,68 mld
Podaż w obiegu
31,72 mld / 50 mld
Najwyższa w historii
€0,68109
Wolumen z 24 godz.
€75,30 mln
3.8 / 5

Informacje o Stellar

Warstwa 1
Oficjalna strona internetowa
Biała księga
Github
Eksplorator bloków
CertiK
Ostatni audyt: 8 cze 2021, (UTC+8)

Zastrzeżenie

Treści społecznościowe na tej stronie („Treści”), w tym między innymi tweety i statystyki dostarczane przez LunarCrush, pochodzą od stron trzecich i są dostarczane „tak jak są” wyłącznie w celach informacyjnych. OKX nie gwarantuje jakości ani dokładności Treści, a Treści nie reprezentują poglądów OKX. Nie mają one na celu (i) doradztwa inwestycyjnego lub rekomendacji; (ii) oferty lub zachęty do kupna, sprzedaży lub posiadania aktywów cyfrowych; lub (iii) doradztwa finansowego, księgowego, prawnego lub podatkowego. Aktywa cyfrowe, w tym stablecoiny i NFT, wiążą się z wysokim stopniem ryzyka i mogą podlegać znacznym wahaniom. Cena i wyniki aktywów cyfrowych nie są gwarantowane i mogą ulec zmianie bez powiadomienia.

OKX nie udziela rekomendacji dotyczących inwestycji ani aktywów. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej. W przypadku pytań dotyczących konkretnej sytuacji skonsultuj się ze swoim doradcą prawnym, podatkowym lub specjalistą ds. inwestycji. Aby uzyskać więcej informacji, zapoznaj się z warunkami użytkowania i ostrzeżeniem o ryzyku. Korzystając z witryny internetowej strony trzeciej („TWP”), akceptujesz, że wszelkie korzystanie z TPW będzie podlegać warunkom TPW i będzie regulowane przez te warunki. O ile nie zostało to wyraźnie określone na piśmie, OKX i jego podmioty stowarzyszone („OKX”) nie są w żaden sposób powiązane z właścicielem lub operatorem TPW. Zgadzasz się, że OKX nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty, szkody i inne konsekwencje wynikające z korzystania z TPW. Pamiętaj, że korzystanie z TPW może spowodować utratę lub zmniejszenie Twoich aktywów. Produkt może nie być dostępny we wszystkich jurysdykcjach.

Wydajność ceny Stellar

294% lepsze niż rynek akcji
Ostatni rok
+304,94%
€0,08
3 miesiące
+31,73%
€0,23
30 dni
-13,31%
€0,35
7 dni
+0,25%
€0,30
51%
Zakup
Aktualizowane co godzinę.
Więcej osób kupuje zakup XLM niż sprzedaje na OKX

Stellar na mediach społecznościowych

Vishal Kankani
Vishal Kankani
to niesamowite, że tak wiele osób w to nie wierzy już "płatności są stratne dla blockchainów i praktycznie żaden walidator nie zarobi na nich, co również bezpośrednio wpływa na ..."
mert | helius.dev
mert | helius.dev
łańcuchy płatności Nie jestem ekspertem w dziedzinie płatności, ale pracowałem w 3/5 dużych banków w Kanadzie, a także w kilku fintechach budujących infrastrukturę płatniczą i przesuwających dużo pieniędzy za pomocą kodu — a ostatnio na łańcuchach o wysokiej wydajności. Co oznacza, że mam pewne opinie na temat koncepcji łańcucha o wysokiej wydajności dla płatności. To będzie długi post, więc sugeruję kliknięcie przycisku grok w prawym górnym rogu. Po pierwsze, jak łańcuch bloków może mieć w ogóle fokus na płatności? W przeszłości było kilka podejść. Jednym z nich jest ograniczenie programowalności łańcucha i brak pełnej Turingowskiej zdolności, co zrobił Stellar/XLM wiele lat temu. To działa, ale drastycznie ogranicza to, co można zrobić na łańcuchu. Innym podejściem jest nadanie uprawnień łańcuchowi, co wiele korporacyjnych łańcuchów próbowało w przeszłości, i wydaje się, że to jest to, z czym Tempo wystartuje. To działa w teorii, ale zaciera granicę między tym, czym jest łańcuch bloków a tradycyjnymi bazami danych. Trzecia opcja, która nie została jeszcze naprawdę zrealizowana, to niestandardowe zasady sekwencjonowania i przestrzeni blokowej, aby priorytetowo traktować/rezerwować bloki dla typów transakcji płatniczych. To jest naprawdę interesujące, ale stosunkowo zaawansowane z punktu widzenia projektowania, i podejrzewam, że Paradigm jest jednym z bardzo niewielu zespołów, które mogłyby to zrealizować. Są pewne luźne paralele do istniejących łańcuchów, np. lokalne rynki opłat na Solanie (do pewnego stopnia) i szybka ścieżka Sui (choć to znika). Ale prawdopodobnie najbliższą rzeczą jest priorytetyzacja makerów Hyperliquid (gdzie anulowania są priorytetowe, więc MM mają przewagę nad biorcami). To **może** w teorii działać w środowisku bez uprawnień, ale byłoby niezwykle trudne do zrealizowania w praktyce. Trudno jest wymienić wszystkie powody, dlaczego, ale oto kilka oczywistych: L1 to zestaw komputerów, które na przemian produkują bloki, ale każdy z nich weryfikuje bloki. Jeśli masz łańcuch bez uprawnień, komputery na L1 mogą zdecydować się zignorować jakiekolwiek zasady, które określiłeś. Na przykład, jeśli łańcuch płatności jest pełen Turingowskiej zdolności, bez uprawnień i odnosi sukces — to przypuszczalnie będzie miał dużo funduszy przepływających przez niego. Nie jest to zbyt daleko idące założenie, że na jego szczycie będzie wiele aplikacji związanych z handlem/defi. Co oznacza, że walidatorzy będą chcieli priorytetyzować te transakcje, ponieważ generują one znacznie wyższe przychody. (Niektórzy mogą argumentować, że walidatorzy tego nie zrobią, ponieważ nie jest to zgodne z długoterminowymi interesami, ale powodzenia w jakiejkolwiek sprawie związanej z konsensusem społecznym, gdy poważne pieniądze są zaangażowane.) Kiedy masz jakąkolwiek poważną ilość pieniędzy w środowisku bez uprawnień, będziesz miał mnóstwo gier o zachęty pvp, które będą się toczyć w nieskończoność. A biorąc pod uwagę, że łańcuch skoncentrowany na płatnościach w teorii wymaga poparcia wielu bardzo dużych i zgodnych korporacji, stanie się to kolosalnym bólem głowy. Oczywiście to nie jest jedyne wyzwanie, jest wiele innych. Na przykład, bezpieczeństwo i opór przed cenzurą. Globalna sieć płatności byłaby kolosalnym celem dla złych aktorów i musisz bronić się przed tym nieustannie na poziomie technicznym (powiedzmy, wiele równoczesnych propozycji dla oporu przed cenzurą), ekonomicznym (tak, wartość tokena i gry o pieniądze pvp naprawdę mają znaczenie) oraz społecznym (Stripe i USA mają wielu, wielu wrogów). Innym wyzwaniem jest fakt, że płatności są stratne dla łańcuchów bloków i praktycznie żaden walidator nie zarobi na nich pieniędzy, co również bezpośrednio wpływa na powyższe dwa problemy. Kolejnym jest to, że z powodu powyższego, jest to wysoce konkurencyjna dziedzina i każdy wolałby zbudować coś swojego, zamiast ufać, że ktoś będzie "neutralny". Ironią jest to, że myślę, że większość z tych problemów jest znacznie łatwiejsza do rozwiązania, jeśli łańcuch płatności jest L2, a nie L1. Na przykład, z jednym sekwencerem, możesz faktycznie egzekwować konkretne zasady sekwencjonowania, dziedziczyć bezpieczeństwo z warstwy bazowej i nie martwić się o różne rodzaje zachęt i ataków. Jednocześnie, gdybym był gigantem płatniczym i chciał przejąć świat, również chciałbym dążyć do złota i spróbować stworzyć własny L1, ponieważ przy moim rozmiarze, marginalne zakłady nie przyniosą żadnych znaczących zysków. W każdym razie, przepraszam za ten wywód, to wszystko, co chcę powiedzieć, że to interesująca koncepcja i może działać w nowych sposób, ale myślę, że będzie wymagać wielu, wielu lat niezwykle bolesnej iteracji. Wyższa gra EV dla prawie wszystkich będzie polegać na budowaniu na czymś takim jak Solana lub może jako L2 na Ethereum/Bitcoin/Celestia.
jill | espresso ☕
jill | espresso ☕
Dziś są 3 ścieżki, jeśli budujesz produkt onchain: 1. zbuduj aplikację specyficzną dla L1, jak Story, Stripe 2. wdroż aplikację na L1, jak Solana, Sui 3. zbuduj appchain na bazie, takiej jak Ethereum / Celestia / Espresso Zgadzam się z Mertem, że w prawie każdym przypadku wygrywa #2 lub #3.
mert | helius.dev
mert | helius.dev
łańcuchy płatności Nie jestem ekspertem w dziedzinie płatności, ale pracowałem w 3/5 dużych banków w Kanadzie, a także w kilku fintechach budujących infrastrukturę płatniczą i przesuwających dużo pieniędzy za pomocą kodu — a ostatnio na łańcuchach o wysokiej wydajności. Co oznacza, że mam pewne opinie na temat koncepcji łańcucha o wysokiej wydajności dla płatności. To będzie długi post, więc sugeruję kliknięcie przycisku grok w prawym górnym rogu. Po pierwsze, jak łańcuch bloków może mieć w ogóle fokus na płatności? W przeszłości było kilka podejść. Jednym z nich jest ograniczenie programowalności łańcucha i brak pełnej Turingowskiej zdolności, co zrobił Stellar/XLM wiele lat temu. To działa, ale drastycznie ogranicza to, co można zrobić na łańcuchu. Innym podejściem jest nadanie uprawnień łańcuchowi, co wiele korporacyjnych łańcuchów próbowało w przeszłości, i wydaje się, że to jest to, z czym Tempo wystartuje. To działa w teorii, ale zaciera granicę między tym, czym jest łańcuch bloków a tradycyjnymi bazami danych. Trzecia opcja, która nie została jeszcze naprawdę zrealizowana, to niestandardowe zasady sekwencjonowania i przestrzeni blokowej, aby priorytetowo traktować/rezerwować bloki dla typów transakcji płatniczych. To jest naprawdę interesujące, ale stosunkowo zaawansowane z punktu widzenia projektowania, i podejrzewam, że Paradigm jest jednym z bardzo niewielu zespołów, które mogłyby to zrealizować. Są pewne luźne paralele do istniejących łańcuchów, np. lokalne rynki opłat na Solanie (do pewnego stopnia) i szybka ścieżka Sui (choć to znika). Ale prawdopodobnie najbliższą rzeczą jest priorytetyzacja makerów Hyperliquid (gdzie anulowania są priorytetowe, więc MM mają przewagę nad biorcami). To **może** w teorii działać w środowisku bez uprawnień, ale byłoby niezwykle trudne do zrealizowania w praktyce. Trudno jest wymienić wszystkie powody, dlaczego, ale oto kilka oczywistych: L1 to zestaw komputerów, które na przemian produkują bloki, ale każdy z nich weryfikuje bloki. Jeśli masz łańcuch bez uprawnień, komputery na L1 mogą zdecydować się zignorować jakiekolwiek zasady, które określiłeś. Na przykład, jeśli łańcuch płatności jest pełen Turingowskiej zdolności, bez uprawnień i odnosi sukces — to przypuszczalnie będzie miał dużo funduszy przepływających przez niego. Nie jest to zbyt daleko idące założenie, że na jego szczycie będzie wiele aplikacji związanych z handlem/defi. Co oznacza, że walidatorzy będą chcieli priorytetyzować te transakcje, ponieważ generują one znacznie wyższe przychody. (Niektórzy mogą argumentować, że walidatorzy tego nie zrobią, ponieważ nie jest to zgodne z długoterminowymi interesami, ale powodzenia w jakiejkolwiek sprawie związanej z konsensusem społecznym, gdy poważne pieniądze są zaangażowane.) Kiedy masz jakąkolwiek poważną ilość pieniędzy w środowisku bez uprawnień, będziesz miał mnóstwo gier o zachęty pvp, które będą się toczyć w nieskończoność. A biorąc pod uwagę, że łańcuch skoncentrowany na płatnościach w teorii wymaga poparcia wielu bardzo dużych i zgodnych korporacji, stanie się to kolosalnym bólem głowy. Oczywiście to nie jest jedyne wyzwanie, jest wiele innych. Na przykład, bezpieczeństwo i opór przed cenzurą. Globalna sieć płatności byłaby kolosalnym celem dla złych aktorów i musisz bronić się przed tym nieustannie na poziomie technicznym (powiedzmy, wiele równoczesnych propozycji dla oporu przed cenzurą), ekonomicznym (tak, wartość tokena i gry o pieniądze pvp naprawdę mają znaczenie) oraz społecznym (Stripe i USA mają wielu, wielu wrogów). Innym wyzwaniem jest fakt, że płatności są stratne dla łańcuchów bloków i praktycznie żaden walidator nie zarobi na nich pieniędzy, co również bezpośrednio wpływa na powyższe dwa problemy. Kolejnym jest to, że z powodu powyższego, jest to wysoce konkurencyjna dziedzina i każdy wolałby zbudować coś swojego, zamiast ufać, że ktoś będzie "neutralny". Ironią jest to, że myślę, że większość z tych problemów jest znacznie łatwiejsza do rozwiązania, jeśli łańcuch płatności jest L2, a nie L1. Na przykład, z jednym sekwencerem, możesz faktycznie egzekwować konkretne zasady sekwencjonowania, dziedziczyć bezpieczeństwo z warstwy bazowej i nie martwić się o różne rodzaje zachęt i ataków. Jednocześnie, gdybym był gigantem płatniczym i chciał przejąć świat, również chciałbym dążyć do złota i spróbować stworzyć własny L1, ponieważ przy moim rozmiarze, marginalne zakłady nie przyniosą żadnych znaczących zysków. W każdym razie, przepraszam za ten wywód, to wszystko, co chcę powiedzieć, że to interesująca koncepcja i może działać w nowych sposób, ale myślę, że będzie wymagać wielu, wielu lat niezwykle bolesnej iteracji. Wyższa gra EV dla prawie wszystkich będzie polegać na budowaniu na czymś takim jak Solana lub może jako L2 na Ethereum/Bitcoin/Celestia.
Crypto Tony
Crypto Tony
WEJDŹ TU TERAZ Jutro zamierzam uwolnić burzę aktualizacji. Będzie wiele dużych informacji do podzielenia się. Nie chcesz tego przegapić $BTC $ETH $PEPE $DOGE $BNB $XRP $XLM

Przewodniki

Dowiedz się, jak kupić Stellar
Rozpoczęcie przygody z kryptowalutami może wydawać się przytłaczające, ale nauka, gdzie i jak kupować kryptowaluty, jest prostsze niż mogłoby się wydawać.
Przewiduj ceny Stellar
Jaka będzie wartość Stellar w ciągu kilku następnych lat? Sprawdź opinie społeczności i wykonaj swoje prognozy.
Wyświetl historię cen Stellar
Śledź historię cen Stellar, aby monitorować wyniki swoich aktywów w czasie. Z łatwością możesz przeglądać wartości otwarcia i zamknięcia, wartości maksymalne, wartości minimalne oraz wolumen obrotu, korzystając z poniższej tabeli.
Własne Stellar w 3 krokach

Utwórz bezpłatne konto OKX.

Zasil swoje konto.

Wybierz swoją kryptowalutę.

Zdywersyfikuj swój portfel dzięki ponad 60 parom handlowym w euro dostępnym na OKX

Najczęściej zadawane pytania Stellar

Stellar to protokół płatności warstwy 1 przeznaczony do pracy zarówno z walutami lokalnymi, jak i kryptowalutami. Stellar umożliwia użytkownikom szybkie i niedrogie wysyłanie cyfrowych reprezentacji pieniędzy za granicę. Stellar to zdecentralizowana sieć zbudowana przy użyciu kodu open source.
XLM ma maksymalną podaż 50 miliardów tokenów. Początkowa podaż wynosiła 100 miliardów tokenów, które miały charakter inflacyjny, kiedy sieć została stworzona. W październiku 2019 roku zdecydowano, że podaż XLM nie będzie już inflacyjna, a podaż została zmniejszona o ponad 50%.
Stellar używa nowatorskiego protokołu Stellar Consensus Protocol (SCP) do zabezpieczenia swojej sieci. Jest to implementacja Federated Byzantine Agreement (FBA), którego pionierem była firma Ripple.
Obecnie jeden Stellar jest wart €0,30525. Aby uzyskać odpowiedzi i wgląd w akcję cenową Stellar, jesteś we właściwym miejscu. Przeglądaj najnowsze wykresy Stellar i handluj odpowiedzialnie z OKX.
Kryptowaluty, takie jak Stellar, to aktywa cyfrowe, które działają w publicznym rejestrze zwanym blockchainem. Dowiedz się więcej o monetach i tokenach oferowanych na OKX oraz ich różnych atrybutach, w tym o cenach na żywo i wykresach w czasie rzeczywistym.
Dzięki kryzysowi finansowemu z 2008 r. zainteresowanie zdecentralizowanymi finansami wzrosło. Bitcoin oferował nowatorskie rozwiązanie, zapewniając bezpieczne aktywa cyfrowe w zdecentralizowanej sieci. Od tego czasu powstało również wiele innych tokenów, takich jak Stellar.
Sprawdź nasze Strona z prognozą cen Stellar, aby prognozować przyszłe ceny i określić swoje cele cenowe.

Pogłąb wiedzę o Stellar

Stellar to zdecentralizowany protokół płatności typu open source, który umożliwia światowym systemom finansowym współpracę w ramach jednej sieci. JakoBlockchain warstwy 1, użytkownicy mogą tworzyć, wysyłać i handlować cyfrowymi reprezentacjami kryptowalut i walut lokalnych. Co więcej, Stellar zapewnia deweloperom dokumentację, narzędzia i wsparcie, które muszą budować własne projekty na Stellar. Stellar od samego początku obsługiwał ponad 2 miliardy transakcji.

W przeciwieństwie do Bitcoina, który wykorzystujeKonsensus Proof of Work (PoW)lubCardano (ADA), który wykorzystujeKonsensus Proof of Stake (PoS), Stellar działa przy użyciu algorytmu Federated Byzantine Agreement (FBA). Na przykład algorytm FBA pozwala Stellar przetwarzać transakcje znacznie szybciej i tanio bez dużej mocy obliczeniowej wymaganej przez blockchain Bitcoin. Każdy węzeł w sieci Stellar wybiera zestaw godny zaufania węzłów, a transakcję uważa się za za zatwierdzoną tylko wtedy, gdy wszystkie węzły w tym zestawie zgadzają się. Proces ten jest znacznie krótszy i bardziej wydajny niż wiele alternatyw, dzięki czemu sieć Stellar jest niezwykle szybka. Uważa się, że Stellar może przetwarzać ponad 1000 transakcji na sekundę. Ponadto transakcje w sieci Stellar są bardzo niedrogie. Opłaty są stałe na poziomie 0,00001 XLM na transakcję.

Stellar ma równieżzdecentralizowana giełda (DEX), StellarX, który może być używany do handlu wszystkimi typami kryptowalut i tradycyjnych aktywów, takich jak złoto, złoto i nie tylko. Ciągły rozwój i rozwój sieci Stellar jest nadzorowany przez organizację non-profit założoną w 2014 roku pod nazwą Stellar Development Foundation (SDF). Pomaga Stellar w obsłudze Stellar, aby rynki były bardziej otwarte, zarabiać więcej płynności i wzmacniać pozycję ludzi. SDF pomaga w utrzymaniu bazy kodowej Stellar, wspiera społeczności wokół niej i przemawia w imieniu Stellar z instytucjami i organami regulacyjnymi.

Natywny token użytkowy Stella, XLM, pełni trzy główne funkcje: opłaty transakcyjne, zarządzanie kontem i napędzanie systemu płatności Stellar. XLM jest powszechnie używany jako pomost w celu obniżenia kosztów handlu międzynarodowego. Wiele organizacji na całym świecie, od startupów w małych ilościach po duże korporacje, wykorzystuje Stellar w swoich projektach. Pomaga im zyskiwać nowe rynki i przelewać pieniądze na całym świecie bez kłopotów. Organizacje te obejmują MoneyGram, Circle, Securrency, Settle, SatoshiPay, ClickPesa i inne.

Jak działa Stellar?

Protokół Stellar szybko przekształca wszelkie wartościowe aktywa w XLM, a następnie bezproblemowo w walutę odbiorcy w ciągu kilku sekund. Stellar umożliwia tworzenie cyfrowych reprezentacji pieniędzy lub aktywów, umożliwiając bezpłatne transakcje, wykup, odbiór i handel rynkowy. Główną ilustracją jestMoneta USD (USDC), stablecoin powiązany z dolarem, stworzony za pomocą protokołu Stellar. Proces obejmuje kotwice, podmioty ułatwiające przelewy wartości między Stellar a tradycyjnym systemem bankowym w obu kierunkach.

To bezpieczne połączenia między Stellar a innymi systemami płatności. Anchors może oferować użytkownikom różnorodne usługi finansowe, takie jak tworzenie ramp on/off i aktywa emitujące. Przechowuje portfele z saldami XLM i walut lokalnych, aby umożliwić prostą wymianę walut na Stellar. MoneyGram (Międzynarodowa), Settle Network (Meksyk, Argentyna i Brazylia), Bitso (Meksyk), Chronos (Argentia), Cowrie (Nigeria), Tempo (Europe) i Stablecorp (Canada) to niektóre z dobrze znanychkotw na Stellar.

Stellar wykorzystuje nowatorski protokół Stellar Consensus Protocol (SCP) opracowany przez głównego naukowca projektu, Davida Maziersa, w 2015 roku. Ten mechanizm konsensusu wdraża Federated Byzantine Agreement (FBA), któryRipplepionierem. Według SCP, grupa godnych zaufania węzłów odpowiedzialnych za walidację transakcji i dodawanie nowych bloków jest regularnie wybierana za pomocą mechanizmu głosowania. Każdy może uruchamiać węzeł, a każdy węzeł głosuje na niego i przyczynia się do wyboru grupy godnych zaufania węzłów do tego zadania. SCP zapewnia tańsze transakcje przetwarzane w ciągu kilku sekund ze względu na jego cztery podstawowe właściwości: elastyczne zaufanie, zdecentralizowana kontrola, asymptotyczne zabezpieczenia i niskie opóźnienia.

Wycena i tokenomika XLM

Podczas premiery Stellar w lipcu 2014 roku utworzono sto miliardów tokenów XLM. Dwa miliardy zostały sprzedane i wstępnie przydzielone podczas tury prywatnej zalążkowej, która odbyła się w maju 2014 roku. Zostały one wspólnie zakupione przez założyciela Stellara Jeda McCaleba i dyrektora generalnego Stripe'a, Patric Collison, za 3 miliony USD. Celem było zapewnienie finansowania kapitałowego na potrzeby utworzenia Stellar Development Foundation (SDF).

Między uruchomieniem Stellar a głosowaniem społecznościowym w październiku 2019 roku podaż XLM rosła przy rocznej stopie inflacji wynoszącej 1%. Mechanizm inflacyjny został usunięty po głosowaniu w 2019 roku, a ponad połowa maksymalnej podaży tokena została spalona i usunięta z obiegu. Od tego momentu podjęto decyzję o nieutworzeniu większej liczby XLM. Nowa maksymalna podaż XLM wynosiła nieco ponad 50 miliardów tokenów. W chwili pisania tego tekstu SDF posiada prawie 60% całkowitej podaży XLM. Będzie używana do rozwoju i promowania sieci Stellar i stopniowo będzie z czasem wchodzić w podaż w obiegu.

Informacje o założycielach

Jed McCaleb i Joyce Kim założyli Stellar. McCaleb założył giełdę kryptowalut Mt. Gox przed jego zaangażowaniem w Stellar. Był również współzałożycielem i CTO Ripple. Po utworzeniu Stellar przez McCaleba i byłego prawnika Kima, firma płatnicza Stripe zainwestowała w firmę 3 miliony USD, pomagając w utworzeniu Stellar Development Foundation (SDF), organizacji non-profit, za pośrednictwem której firma działa do tego dnia. Baza użytkowników Stellar stale się rozwijała od samego początku, a sieć ostatecznie prześcignęła 7 milionów kont do połowy lipca 2022 roku.

Najważniejsze wydarzenia Stellar

Partnerstwo z MoneyGram

MoneyGram International, główny dostawca międzynarodowych usług płatniczych, ogłosił strategiczne partnerstwo z Stellar w maju 2022 roku. Umowa wymaga opracowania platformy opartej na stabilnej kryptowalucie, aby ułatwić globalne przelewy pieniężne. Użytkownicy portfela Stellar mogą przelewać USD Coin (USDC) do odbiorców, którzy następnie mogą przeliczyć je na walutę lokalną za pośrednictwem sieci MoneyGram za pomocą tej nowej usługi.

Partnerstwo z WhiteBIT

W innych wiadomościach związanych z Stellar, WhiteBIT, jedna z największych giełd aktywów cyfrowych w Europie, ogłosiła integrację Stellar USDC ze swoją platformą. WhiteBIT dołączyła do rosnącej listy wybitnych giełd akceptujących wpłaty i wypłaty Stellar USDC dla swoich klientów europejskich.

Ujawnienie ESG

Przepisy ESG (środowiskowe, społeczne i ładu korporacyjnego) dla aktywów kryptowalutowych mają na celu uwzględnienie ich wpływu na środowisko (np. energochłonne kopanie), promowanie przejrzystości i zapewnienie etycznych praktyk zarządzania w celu dostosowania przemysłu kryptowalutowego do szerszego zrównoważonego rozwoju oraz celów społecznych. Przepisy te zachęcają do przestrzegania standardów, które ograniczają czynniki ryzyka i zwiększają zaufanie do aktywów cyfrowych.
Kapitalizacja rynkowa
€9,68 mld
Podaż w obiegu
31,72 mld / 50 mld
Najwyższa w historii
€0,68109
Wolumen z 24 godz.
€75,30 mln
3.8 / 5
Łatwo kupuj Stellar z bezpłatnymi wpłatami za pośrednictwem SEPA