Movement-koers

In de crypto-wereld draait alles om ecosystemen, en als je in de crypto-wereld wilt spelen, moet je een blockchain kiezen. Hier zijn de voordelen en kenmerken van de vier grote blockchains: @Aptos, @SeiNetwork, @SuiNetwork en @NEARProtocol. Deze vier blockchains vertegenwoordigen eigenlijk vier verschillende narratieven en ecosysteemstrategieën, en ik denk dat ze allemaal bezig zijn met "het vinden van differentiatie". 👉@SuiNetwork volgt een route van hoge prestaties + consumentgerichte Web3. Het objectmodel maakt de combinatiemogelijkheden van activa sterker, en de groei van het ecosysteem is ook erg snel, met een TVL van al 2,1 miljard dollar. We hebben zelfs gezien dat het dagelijkse actieve gebruikersaantal tijdelijk hoger was dan dat van Solana, wat aantoont dat het echt echte gebruikers aantrekt, vooral in de gaming- en NFT-sector. Proeven zoals SuiPlay0X1 tonen ook de ambitie aan om door te dringen tot de eindgebruikers. Hoewel de prijs op korte termijn is gecorrigeerd, denk ik dat er op de middellange en lange termijn nog kansen zijn om sterker te worden, omdat instellingen ook instappen, zoals de samenwerking met @FTI_US. 👉@Aptos lijkt meer op een stabiele, institutionele speler, de belangrijkste begunstigde van het RWA-narratief. Het is door BCG beoordeeld als de nummer één in RWA, met een on-chain RWA-voorraad van al 700 miljoen dollar, en het is de eerste Move-chain die Chainlink CCIP heeft geïntegreerd, wat de institutionele liquiditeit over meerdere ketens mogelijk maakt. Dit is erg belangrijk voor de toegang tot DeFi, stablecoins en echte activa. Ik denk dat als RWA echt in een schaalvergrotingsfase komt, de waardering van Aptos mogelijk opnieuw kan worden vastgesteld. De transactiekosten zijn superlaag, en de groei van ontwikkelaars is hoog, dit zijn allemaal beschermingsmechanismen voor de toekomst van institutionele implementatie. 👉@SeiNetwork is de meest extreme, vertical georiënteerde keten, die zichzelf definieert als een handelsketen. De bevestigingstijd van 400 ms is direct gericht op de Web2-ervaring, en de dagelijkse handelsvolume van stablecoins van 5,5 miljard dollar is eigenlijk behoorlijk indrukwekkend. Ik denk dat het voordeel ligt in de matching, orderboeken en MEV-beschermingsmechanismen, wat het vooral geschikt maakt voor high-frequency trading en institutionele market makers. Echter, de diversiteit van het ecosysteem is relatief beperkt. Als het zich kan verdiepen in derivaten en ETF's, kan het een speciaal handelsliquiditeitscentrum vormen, maar entertainment, NFT's en RWA zijn misschien niet zo sterk. 👉@NEARProtocol heeft een beetje een "alternatieve benadering". Het heeft een sterke AI-genetica, de oprichter Illia is zelf de auteur van de Transformer-paper, en de ketenabstractie is ook erg vooruitstrevend. Met 46 miljoen maandelijkse actieve gebruikers is het erg indrukwekkend, maar de TVL is net iets meer dan 10 miljoen, wat aangeeft dat het grootste deel actief is op applicatieniveau en gebruikersniveau, en nog niet volledig is omgezet in financiële activa. Ik denk dat het inzet op AI-agenten en Chain Signatures, en als het deze technologieën kan omzetten in killer-applicaties, kan NEAR een golf van "technologische voordelen" ervaren. Anders kunnen kapitaaluitstroom en concurrentiedruk de prestaties beïnvloeden. TVL-prestaties (tot 13 september 2025) Sui, huidige TVL $2,1 miljard, jaarlijkse groei +204% Aptos, huidige TVL $785 miljoen, jaarlijkse groei +83% Sei, huidige TVL $601 miljoen, jaarlijkse groei +320% NEAR, huidige TVL $102 miljoen, jaarlijkse groei -50% Dagelijkse actieve gebruikers en handelsvolume Gebruikersactiviteit: Sui (3,5 miljoen piek) > NEAR (1,5 miljoen geschat) > Aptos (1,4 miljoen piek) > Sei (900.000) Handelsvolume-prestaties: Sui dagelijkse handelsvolume piek van 30 miljoen+, Aptos 5,2 miljoen, Sei 1,8 miljoen stabiel, NEAR relatief laag maar met hoge waarde per gebruiker. Ontwikkelingsrichting en strategische positionering (vooruitzichten 2025-2026) 🔹Aptos: Blijf institutionele RWA verder ontwikkelen, breid de Move-toolchain uit, behoud het voordeel van transactiekosten op sub-centniveau. Als het RWA-pilotproject kan worden omgezet in schaalbare toepassingen, is er een kans op herwaardering van de marktkapitalisatie. 🔹Sei: Versterk de voordelen van handelsinfrastructuur, bevorder het goedkeuringsproces voor ETF's, breid de macrodata-toepassingen on-chain uit. De gespecialiseerde positionering kan de diversiteit van het ecosysteem beperken. 🔹Sui: Versnel de adoptie van gaming en consumentgerichte Web3, gebruik de voordelen van het objectmodel om unieke gebruikerservaringen te creëren. Samenwerkingen met instellingen (Franklin Templeton, Nasdaq-genoteerde bedrijven) bieden financiële ondersteuning. 🔹NEAR: Zet in op AI + ketenabstractietrends, Chain Signatures die op tijd worden gelanceerd, zullen de cross-chain capaciteiten aanzienlijk verbeteren. Het moet technologische voordelen omzetten in daadwerkelijke gebruiksgroei. Conclusie 🔸Technologische superioriteit Sui > Aptos > Sei > NEAR (gebaseerd op TPS en innovatie) 🔸Ecosysteem volwassenheid Aptos ≈ Sui > Sei > NEAR (gebaseerd op TVL en dApp-variëteit) 🔸Institutionele erkenning Aptos > Sui > Sei > NEAR (gebaseerd op naleving en partnerschappen) In deze markt hebben alle blockchains groeipotentieel, elk met zijn eigen sterke punten. Sui heeft de sterkste kortetermijnmomentum, Aptos heeft de hoogste verwachtingen voor institutionalisering op middellange termijn, Sei heeft unieke waarde in de verticale handelssector, en NEAR heeft een eerste-mover-voordeel in de AI + abstractie-sector. Vrienden, welke kaart ga je spelen?!!