Cours de Momentum

Si vous prévoyez de jouer au jeu d'incitation sur @MMTFinance, voici quelque chose que vous devez savoir👇🏽 Comme Solidly, Aerodrome utilise le modèle d'incitation ve(3,3) pour aligner tous les acteurs d'un écosystème. Cette approche est en fait conçue pour s'assurer que tout le monde, des traders et investisseurs aux bâtisseurs et fondateurs, travaille ensemble pour le bénéfice de l'ensemble de l'écosystème. Mais le problème est que ce modèle a en réalité une grande faille que les gens ne regardent même pas : l'afflux de liquidités. Laissez-moi expliquer en utilisant Syndicate comme exemple. => Un problème Aerodrome x Syndicate Le problème avec Syndicate, c'est qu'il n'avait pas de prix. Ils ont juste créé un pool et déposé 1 % de l'offre totale de $SYND là-bas. Ensuite, ils ont dit aux gens que si ils voulaient Syndicate, le seul moyen de l'obtenir était de voter pour le pool, et quand vous l'obtenez, vous pouvez LP et fixer le prix. On dirait un rêve, non ? Mais cela a en fait créé de gros problèmes pour le protocole ! Fondamentalement, la communauté était celle qui a fixé le prix très haut, et ils ont continué à enchérir jusqu'à ce qu'il atteigne 2 $. Malheureusement, l'équipe de Syndicate ne pouvait plus fournir de liquidités avec le prix que la communauté avait fixé. En raison de la forte activité sur le pool, Syndicate a pu générer un autre 1 million de dollars qui a été utilisé pour les incitations au vote la semaine suivante. Mais ils ne pouvaient plus déverser les 1 % de l'offre qu'ils avaient fait auparavant. Je suis sûr que le projet n'a pratiquement rien obtenu de tout ce processus parce que pour qu'ils obtiennent quelque chose, ils doivent fournir des liquidités. Les incitations valaient 20 millions de dollars, et les émissions qu'ils ont obtenues du pool sont juste d'environ 1 million de dollars. Il n'y avait aucun moyen que la chute n'allait pas se produire. Donc, la structure d'incitation était insoutenable, et ils ne pouvaient pas la continuer au-delà des deux premières semaines. Alors, quelle est la leçon ici ? C'est simple : tout comme Aerodrome, il y aura des projets listés sur Momentum après le TGE avec des incitations pour le farming. De bons projets lancés sur le flywheel de Momentum sont importants, mais ce qui est plus important, c'est la structure d'incitation x émission. Le flywheel ne se soucie pas vraiment de savoir si le projet est "bon" ou non. La SEULE chose qui l'intéresse, c'est combien d'émissions $MMT distribue, car c'est ce qui fera que les gens continueront à venir pour farmer ces incitations. L'objectif est qu'un projet déposant 1 $ en incitations devrait pouvoir obtenir au moins 1,5 $ en récompenses d'émissions. Mais dans une situation où les incitations sont supérieures aux émissions, il n'y a rien à jouer. Et c'est là que j'ai quelques inquiétudes parce que, à mon avis, la FDV de Momentum est bonne, mais elle est trop basse au moment où j'écris cela, et le prix doit augmenter. Pour que cela se produise, il doit y avoir un investissement très sérieux de @SuiNetwork. Je parle d'au moins 10 millions de dollars. Plus les émissions sont élevées par rapport aux incitations globales, plus cela sera intéressant pour les traders. Dans des situations comme celle-ci, ce que font les traders, c'est qu'ils trouvent des pools de tokens susceptibles d'attirer beaucoup d'investisseurs en raison des fortes émissions, puis ils les devancent en achetant le token en premier et en attendant que le prix s'envole avant de vendre. Donc, les émissions doivent être élevées pour attirer plus de liquidités de trading. Si cela ne se produit pas, ce ne sera qu'une mort lente pour $MMT Comme vous étiez.